Vogliamo solo riproporre la puntata che è andata in onda ieri, domenica 7 marzo su Rai3, di Presadiretta dal titolo “Sole vento alberi”.

I contenuti sono importantissimi e i servizi e le interviste proposte ci fanno capire che vivere con l’energia pulita non è solo un dovere sociale, ma è anche remunerativo.

Lasciamo a voi ogni commento della trasmissione, perchè noi siamo rimasti senza parole!

Cliccare sull’immagine per aprire il video in una nuova finestra

E’ richiesta l’installazione di Microsoft Silverlight

Il buco nell’ozono

L’ozono è un gas formato da tre molecole di ossigeno (O3), a differenza dell’ossigeno da noi respirato, che di molecole ne ha due (O2).

L’ozono, che si può trovare in una fascia compresa tra 10 e 60 km. Da quando si è creato, milioni di anni fa, lo strato di ozono ha sempre subito oscillazioni nel suo spessore, ma negli ultimi 20 anni si è riscontrato un suo preoccupante assottigliamento. Si è scoperto che i gas inquinanti prodotti dall’attività dell’uomo (uno su tutti, la CO2) sono stati la principale causa di questa importante riduzione dello spessore dell’ozono. In particolar modo, questo fenomeno ha interessato un’area molto vasta sopra il Polo Sud. Il suo mutamento di spessore, dalla sua graduale lentezza è diventato repentino e brusco.

L’ozono è la barriera che filtra i raggi UV provenienti dal Sole. Se i raggi UV raggiungessero la Terra in eccessive quantità, si noterebbero tre principali effetti:

1. si ridurrebbe notevolmente la quantità di plancton presente nel mare, con una importante ricaduta su tutto l’ecosistema marino. Il plancton, infatti, è il primo anello della catena alimentare marina
2. si altererebbe il processo della fotosintesi clorofilliana, rallentando la crescita delle piante e la loro produzione di frutti
3. aumenterebbero i tumori della pelle, a causa delle alterazioni nel DNA e si abbasserebbe la capacità del sistema immunitario di difenderci.

Un eccessivo irraggiamento di raggi UV porterebbero a una desertificazione del Pianeta, con una notevole riduzione della vegetazione.

Tuttavia, recentissimi studi condotti a Leeds, hanno dimostrato che il buco nell’ozono sopra il Polo Sud si sta riducendo, ma questo sembra non essere una bella notizia.

Infatti, sotto il buco si sono creati venti ad alta velocità, che hanno a loro volta formato nubi nel periodo estivo che rimandano i raggi solari più potenti, agendo come specchi riflettenti sul calore prodotto dall’anidride carbonica.

Se questi venti cessano di soffiare, la CO2 potrebbe aumentare il riscaldamento dell’emisfero meridionale del Pianeta.

Tutto ciò è dovuto al così detto aerosol: una sospensione di particelle di acqua spruzzata dal mare, che i venti prelevano e fanno ascendere nell’aria. I gas ad effetto serra, che trasformano in calore la radiazione infrarossa assorbita dalla Terra, vengono riflessi dall’aerosol verso lo spazio, raffreddando così il Pianeta.

Gli esperti di Leeds sostengono che se il buco si chiudesse, i venti diminuirebbero sensibilmente, con un conseguente e disastroso effetto prodotto dalle nubi, accelerando il processo di riscaldamento dell’emisfero sud del mondo.

25 aprile 1986. Questa è la data del più grande disastro nucleare mai avvenuto.
Ed è stato causato da una prova tecnica, in un momento in cui il reattore dell’unità 4 doveva essere spento per la manutenzione ordinaria.
L’esperimento che i tecnici stavano provando quella mattina era già stato tentato, in precedenza. Si trattava di verificare se le turbine in rallentamento potessero mantenere in funzione le pompe di raffreddamento di emergenze, sino all’accensione dei generatori diesel di emergenza.

Dal momento che non si pensava al coinvolgimento della parte nucleare dell’impianto, vennero sottovalutate anche le più essenziali norme di sicurezza e il personale addetto all’esperimento non fu adeguatamente informato della pericolosità dei possibili danni e dei rischi nucleari in cui si poteva incorrere.

Alle 13.05 diminuì quindi la potenza e dopo un’ora era scesa a 1600MWt (cioè il 50% della potenza massima). Per evitare uno spegnimento automatico del reattore, prima dell’avvio dell’esperimento, venne disconnesso il sistema di raffreddamento di emergenza e quello di regolazione automatica. Il reattore venne mantenuto in queste condizioni sino alle 23.00, per assicurare energia alla rete.

Alle 23.10 ha inizio il disastro: l’impianto venne portato a una potenza di 1000 MWt, cioè la potenza giusta per poter iniziare l’esperimento, ma una serie di manovre errate (dettate sia dall’incompetenza, che dalla superficialità), avvicinarono il momento terribile dell’esplosione.
Dopo 24 ore, cioè a mezzanotte di sabato 26 aprile, si cambia: da sistema di controllo automatico a quello manuale. L’errata taratura degli strumenti e le sbagliate azioni degli operatori, fecero crollare le barre di controllo a 30 MWt. Troppo pochi per consentire la stabilità del nucleare (il cui limite di sicurezza è di 700 MWt).
Secondo questi parametri, l’esperimento doveva essere sospeso e si dovevano riattivare i dispositivi di emergenza. Ma gli operatori speravano di riportare la potenza al minimo di guardia eliminando i regolatori automatici e cambiando in manuale le barre di controllo. L’operazione riuscì parzialmente. Dopo un’ora, la potenza raggiunse i 200 MWt. La centrale funzionava quindi a bassissima potenza e quindi fortemente instabile. Il controllo manuale attivo in quel momento era esclusivo. La maggior parte dei sistemi di emergenza erano disattivati e la quasi totalità delle barre era disinserita. Le condizioni che si erano così create erano di estrema precarietà e scarsa sicurezza e un arresto di emergenza rapido si sarebbe potuto attivare in almeno 20 secondi. Nonostante ciò, l’esperimento prosegui e in pochi minuti si avviò il test vero e proprio, che condusse rapidamente al disastro.

26 aprile 1986, h. 01.07: la pressione del vapore scende sotto i limiti di guardia. Questo non basta a fermare gli operatori, che disattivano il sistema di sicurezza che prevede lo spegnimento automatico del reattore. L’instabilità sempre più elevata comporta molti e continui aggiustamenti manuali.

01.19: il sistema di controllo esige lo spegnimento immediato perchè la reattività è oltre i limiti. L’allarme non viene considerato.

01.22: alle pompe, come da programma del test, viene tolta l’alimentazione e vengono collegate le turbine, avviate allo spegnimento, con una portata bassissima. Grandi quantità di acqua evaporano perchè la diminuzione del flusso di acqua nel reattore causa un veloce aumento della temperatura.

1.23: tecnicamente l’esperimento è concluso. Ma 36 secondi dopo, alle 1.23 e 40 secondi, un operatore avviò il sistema di spegnimento urgente, che avrebbe portato all’attivazione di tutte le barre in 20 secondi. Ma l’acqua evaporata un minuto prima aveva creato un vuoto d’aria che -per il suo effetto positivo-la potenza aumentò e superò rapidamente centinaia di volte al potenza nominale.La punta in grafite delle barre favorirono la situazione. Il calore aumentato così velocemente, deformò le barre di controllo, impedendone l’inserimento corretto. L’improvviso aumento di calore deformo’ le barre di controllo, impedendone il corretto inserimento. Ruppe e fuse gli elementi di combustibile. La pressione nei tubi del vapore aumentò enormemente e in pochi secondi (8, per la precisione) avvenne la prima esplosione di vapore, che distrusse il nocciolo del reattore e danneggiò il tetto della centrale. Si sollevò il coperchio fatto in un unico blocco di acciaio e cemento, il cui peso supera le 1000 tonnellate. Come se non bastasse questo disastro, il blocco di acciaio, ricadendo, si adagiò su un fianco e si incastrò tra i muri della centrale, strappando e sradicando cavi e tubi di ogni sorta, lasciando il nocciolo ormai rovente esposto all’aria.

La seconda esplosione fu ancora più violenta, poi chi secondi dopo. Forse l’idrogeno fu prodotto dalla reazione chimica causati dal vapore e dallo zirconio e dal vapore e la grafite incandescente.
Una seconda esplosione, molto piu’ violenta, seguì dopo qualche secondo, probabilmente dovuta all’idrogeno prodotto dalla reazione tra vapore e zirconio e tra vapore e grafite incandescente. I danni, già irrimediabili e incalcolabili continuarono ad aumentare, secondo dopo secondo. GLi zampilli infuocati proiettati in aria, ricaddero nella zona limitrofa, facendo nascere focolai e incendi in diverse zone della centrale e dintorni. Le fenditure del tetto, divelto, crearono un effetto camino che espanse gli incendi. L’ossigeno, con il nocciolo incandescente e la grafite della centrale crearono una reazione, sfociata in un incendio che durò 10 giorni e che sarà la causa principale della dispersione nell’aria di detriti e fumi radioattivi, spruzzati nell’atmosfera fino a un chilometro di altezza.
Numerosi incendi divamparono ovunque, nella centrale sventrata, sul tetto e nell’area circostante. Nel frattempo i venti spinsero i componenti radioattivi lontano, verso l’Europa.
Intanto nella centrale si crearono delle reazioni a catena, a causa di Uranio 235 e della grafite ancora efficienti, facendo aumentare ancora la temperatura. Il nocciolo, quindi, si fuse in una massa unica, la cui reazione si sarebbe protratta per molto tempo e iniziò a sprofondare nel terreno, andando sotto di oltre 4 metri.
L’unica cosa rimasta da fare, era arginare il danno abbassando la temperatura dell’area e soffocando o limitando il diffondersi degli incendi, per non farli giungere agli altri 3 reattori ancora in funzione. Se gli incendi avessero raggiunto anche gli altri tre settori, i danni sarebbero stati catastrofici per aree così vaste da non poterlo nemmeno immaginare.
Durante la catastrofe perirono 65 persone, ma si stima che le vittime siano state 4.000 (anche se si parla anche di 9.000 vittime) a causa dell’esposizione a sostanze radioattive.
Studi scientifici ancora in corso stimano che le patologie riconducibili all’esposizione dei detriti radioattivi possano coinvolgere 6 milioni di persone.

Le conseguenze

La maggior parte delle radiazioni venne rilasciata nei primi 10 giorni e contaminò una vastissima area in cui vivevano milioni di persone. Il vento di quei giorni portò la nube tossica fino in Europa, contaminando La Germania, la Francia, la Grecia, la Scandinavia, il Regno Unito e l’Italia. Sul suolo russo, bielorusso e ucraino venne contaminata un’area di 146.000 chilometri quadrati e si dovette evacuare la popolazione.
Sul lungo periodo, invece, i danni maggiori sono provocati dal Cesio-137, i cui livelli di contaminazione cominciano a diminuire dopo cento anni.
Dopo più di 20 anni di distanza, il numero delle vittime continua a salire. L’Accademia delle Scienze dell’Ucraina ha pubblicato un dossier in occasione del ventennale del disastro, in cui si stima che i decessi possano raggiungere – sul lungo periodo- le 100.000 vittime.

Chernobyl oggi

Non vogliamo mostrare le malformazioni che si sono registrate nella popolazione esposta alla radioattività ci Chernobyl, ma sarà sufficiente cliccare qui per vedere cosa un disastro nucleare può provocare.

Ancora oggi la situazione è drammatica: i terreni intorno alla centrale nucleare misurano livelli di radioattività 20 volte superiori ai limiti fissati dall’Unione Europea.
Il reattore sprofondato nella terra è stato coperto con una copertura di cemento di 400.000 metri cubi, la cui durata doveva essere di 30 anni. Tuttavia il rapido deterioramento di questo cappotto sta inducendo gli esperti a realizzarne un’altro, dal costo di circa 1,2 miliardi di dollari. Lasciare la vecchia copertura comporta un rischio troppo alto: se precipitasse sul reattore, si creerebbe una seconda fuga radioattiva.
Esistono progetti per trasformare la zona, ormai irrimediabilmente compromessa, in un sito di stoccaggio delle scorie radioattive di altre centrali, a discapito di chi sta cercando di ripopolare l’area sebbene con rischi enormi.

Le centrali nucleari oggi

Le centrali nucleari non sono sicure, nemmeno quelle di ultima generazione. Ce ne sono due in costruzione, una in Francia e una in Finlandia. Solo in quest’ultima sono state segnalate circa 1500 non conformità nella costruzione, che ne riducono la sicurezza aumentando di conseguenza le possibilità di incidenti nucleari.
Altri incidenti, poco segnalati dai media, sono stati:
1999: una reazione nucleare incontrollata in Giappone. In questa occasione perirono due operatori e la radiazione intaccò l’area circostante.
2006: in Svezia si bloccarono i generatori di back-up, lasciando la centrale senza elettricità (e abbiamo sottolineato prima che il calo di potenza crea instabilità, causa di incidenti nucleari)
2006: a causa di gravi problemi con la sicurezza, in Svezia furono fermati 4 reattori e si perse il 20% della produzione elettrica del Paese.
2007: in Giappone, a causa di un terremoto, fu una scelta obbligata bloccare 7 reattori per un intero anno, con conseguenze forti per la città di Tokio.

Soluzioni

Puntare sullo sviluppo di energia prodotta da fonti rinnovabili, non dipendenti dal carbone o dal petrolio, è la soluzione per non incorrere nel nucleare. Tuttavia pensare anche a un piano di risparmio energetico sarebbe un passo avanti notevole.

In merito a questa tragedia si possono trovare decine di articoli in rete. Noi ci vogliamo ora concentrare sui danni che provocano gli idrocarburi, i prodotti petroliferi e gli oli esausti, compresi quelli prodotti nelle nostre cucine.

In Italia vengono immessi al consumo 1 milione e 400 mila tonnellate di olio vegetale, cioè circa 25 chili pro-capite, di cui il 20% non viene utilizzato. Ciò significa che c’è un disavanzo di 280 mila tonnellate (5 chili pro-capite) di olio usato e quindi ricco di sostanze inquinanti da smaltire. L’olio di scarto proviene principalmente dalle fritture (sia domestiche, ovviamente, che dei ristoranti). L’olio, una volta portato ad alte temperature, modifica la sua struttura e si trasforma in prodotti volatili che non volatili. I volatili si disperdono nell’aria della cucina, quelli non volatili rimangono nella padella. Quando si scalda l’olio più volte, questo diventa di colore sempre più bruno/rosso, proprio perché le sostanze nocive si accumulano a causa della carbonizzazione dei residui di cibo. Più l’olio si degrada in cottura, più sono visibili i suoi cambiamenti: abbassamento del punto di fumo, aumento della viscosità, cambiamento dell’odore, sapore e colore, formazione di schiuma.

Se questo olio fortemente compromesso viene disperso nell’ambiente, crea un film sottile sullo strato di terra formando così una barriera che impedisce l’ossigenazione dell’ecosistema e l’assorbimento delle sostanze nutritive, uccidendolo.

Se l’olio viene riversato in acqua, si forma uno spessore che può variare dai 3 ai 5 cm e si sposta con la falda acquifera contaminata verso valle. Così si possono raggiungere pozzi di acqua potabile, anche lontani dalla zona di origine, rendendo non potabile l’acqua.

Si pensi che un solo litro di olio mescolato a un milione di litri di acqua è sufficiente ad alterare l’acqua, cambiandone il sapore e portandola sotto i limiti di potabilità. Un chilo di olio esausto basta a formare un sottile strato mortale su una superficie vasta mille metri quadrati.Questo ci fa capire quanto enorme sia il danno provocato al fiume Lambro.

Oltre che a danni inestimabili per l’ambiente, il riversamento dell’olio nelle risorse idriche provoca il malfunzionamento dei depuratori degli impianti fognari.Per ripristinarli è necessario realizzare appositi costosissimi disoleatori, che funzionano sul principio di flottazione secondo cui l’olio galleggia sopra i liquami.

Tutto questo ci fa capire quanto dannosa sia l’abitudine di versare gli oli esausti prodotti in cucina nello scarico del lavandino.

E’ l’azione più irresponsabile e pericolosa che si possa fare in cucina. Per un corretto smaltimento dell’olio esausto, la cosa migliore è raccoglierlo in un contenitore (una bottiglia vuota andrà benissimo) e portarlo nelle isole ecologiche, nei centri di raccolta oli esausti o da alcuni benzinai che svolgono questo servizio. In alternativa è sicuramente meno dannoso gettarlo con i rifiuti indifferenziati.

La prossima volta che volete fare una frittura, pensate bene alle conseguenze che l’olio può provocare all’ambiente, se non correttamente smaltito e tenete bene in mente le foto del fiume Lambro di questi giorni (photo gallery).

Non vogliamo aggiungere altro e lasciamo a voi ogni ulteriore commento!

Clicca qui per vedere lo slideshow:  Greentips a Stoccolma

La prima impressione è stata ottima. I titolari sono molto cordiali, pazienti e preparati e il negozio è stato allestito veramente bene.

Qui si possono trovare caraffe filtranti di diversi tipi, nonchè gli addizionatori di anidride carbonica per ricreare in casa l’acqua gassata; le lampadine a basso consumo energetico; pasta e legumi sfusi; pannolini riutilizzabili per i bambini.

I generi alimentari vengono selezionati in base alla loro qualità (sempre da agricolture biologiche) e a chilometro zero (cioè da coltivazioni o linee produttive situate vicine al negozio, per abbattere la strada di percorrenza e di conseguenza l’inquinamento).

Noi abbiamo provato alcuni detergenti, sia per la casa, che per l’igiene personale.

Acquistare i prodotti desiderati è semplicissimo. In negozio si trovano le bottiglie di plastica in diversi formati (grandi, piccole, dispenser per sapone, barattoli, spruzzini). Le bottiglie si prendono la prima volta e si riutilizziano tutte le volte successive.

La prima volta che si riempiono di prodotto, si applica un’etichetta che ne indica il contenuto, così non si confondono i prodotti e le volte successive è anche più pratico riempirle. Una volta riempite le bottiglie, si passa alla bilancia e -tolta la tara utilizzando un campione sempre a disposizione- si pesa il contenuto, così si paga solo la quantità realmente presa!

Una volta arrivati a casa, non abbiamo resistito alla tentazione di provare subito il detergente per i pavimenti e il detergente alla rosa canina. I prodotti sono ottimi. Ne basta una piccola quantità per ottenere ottimi risultati, quindi i flaconi durano molto e svolgono la loro funzione come si deve.

I prodotti sono assolutamente naturali, atossici e rispettano l’ambiente. Le erbe con cui vengono fatti sono raccolte in Valtellina, sono spontanee e la loro raccolta non arreca danno all’ecosistema. L’essiccazione avviene in baite apposite, a una temperatura costante e senza utilizzare alcun trattamento chimico. L’estrazione dei principi attivi avviene tramite solventi naturali, come l’acqua bidistillata e l’olio di germe di grano.

Nelle prossime settimane testeremo altri prodotti e vi terremo informati

Vogliamo, però, segnalare anche che sul mercato sono stati immessi dei detersivi, della linea Neutral (per il bucato a mano, per lavatrice, per piatti e l’ammorbidente) in tetrapak. I prodotti sono stati studiati affinché abbiano un basso impatto ambientale, tecnologicamente avanzato in una confezione che riduce sensibilmente lo spazio. I tetrapak, infatti, comportano vantaggi dal momento in cui escono dalla produzione fino a quando vengono smaltiti. La facilità di stoccaggio riduce gli spazi inutilizzati che si creano, invece, con le confezioni tonde; in casa è più facile riporli in armadietti e ripiani e, terminato il detersivo, si possono aprire e pressare, riducendo così il volume dei rifiuti.